Налоговые штрафы не включаются в размер ответственности учредителя

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего директора должника, а также с учредителей и иных контролирующих лиц (дело № А19-11291/19).

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, пришли к выводу о том, что управляющим пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков по эпизоду о перечислении должником на счет подрядчика денежных средств при отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений. Исследовав фактические обстоятельства вменяемого правонарушения в части доначисленных налоговых обязательств, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недобросовестных или неразумных действий ответчиков, повлекших несвоевременную уплату налогов и, как следствие, начисление пени.

Также суды установили частичный пропуск срока исковой давности, в связи с чем привлекли к ответственности только бывшего директора, учредителя. В отношении иных ответчиков сделан вывод о пропуске срока исковой давности.

Кассация судебные акты отменила и удовлетворила заявление частично. С учетом даты признания должника банкротом, вступления в силу решения налогового органа, включения требования в реестр должника, срок исковой давности о привлечении бывшего директора к ответственности к дате фактического обращения истек. Объективных препятствий к своевременному обращению в суд с рассматриваемым требованием судами не установлено и не заявлено о них управляющим. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию пропущен, а ответчик в установленном порядке в суде первой инстанции заявил о пропуске названного срока исковой давности, основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего не имелось.

Доводы учредителя об отсутствии убедительных доказательств невозможности погашения требований кредиторов вследствие действий именно учредителя, судом округа отклонены, как не соответствующие материалам дела. Как верно установлено судами, вступившим в законную силу приговором установлена совокупность согласованных действий ответчиков, направленных на вывод имущества должника. Данные обстоятельства установлены вступившим в силу решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Установленные в рамках уголовного, арбитражного процессов обстоятельства имеют преюдициальное значение. Оснований для пересмотра установленных обстоятельств в данном случае не имеется.

Суд округа пришел к выводу о наличии оснований для изменения размера ответственности учредителя. Размер взыскиваемых убытков определен в общей сумме требований, из которых часть суммы — штрафы за налоговое правонарушение. Для определения размера субсидиарной ответственности не учитываются штрафы за налоговые правонарушения.