Достаточность выручки от продажи залогового имущества освобождает кредитора от оплаты расходов на хранение оставленного за собой имущества

Залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим в вопросе привлечения специалистов для обеспечения сохранности залогового имущества и просил отказать управляющему в оплате расходов на обеспечение сохранности указанного имущества за счет средств от реализации предмета залога (дело № А67-1387/23).

Судом первой инстанции при частичном удовлетворении заявления учтено, что применительно к рассматриваемой ситуации непогашенными (спорными) являются расходы, которые подлежат погашению за счет средств конкурсной массы в связи с достаточностью поступивших от реализации залогового имущества денежных средств для погашения как требований залогового кредитора, так и всех расходов по охране залогового имущества.

Апелляция заявление удовлетворила полностью, признав, что оплата расходов по обеспечению сохранности имущества, заложенного в интересах залогового кредитора погашается в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что управляющим требование о погашении расходов в адрес залогового кредитора не направлялось, наоборот представлялось документальное обоснование погашения обязательств должника перед последним в полном объеме, включая перечисление денежных средств после принятия судом первой инстанции определения за счет средств от реализации залогового имущества (судебный акт исполнен).

В апелляционной инстанции залоговым кредитором не оспаривалось, что все его требования и расходы по содержанию залогового имущества погашены, какие-либо иные (дополнительные) требования к нему не предъявлялись, не приводилось доводов о том, в данном случае в чем нарушены его права (спор по существу отсутствовал), принятое судом первой инстанции определение не нарушало прав залогового кредитора.

Фактически между сторонами имелись разногласия в части непогашенных расходов по охране оставленного залоговым кредитором за собой имущества, которые подлежали погашению: по мнению управляющего – за счет средств залогового кредитора, по мнению залогового кредитора – за счет средств конкурсной массы, пополненной от реализации залогового имущества, достаточных для погашения и его требований и всех расходов по охране имущества.

Судом первой инстанции справедливо учтено, что применительно к рассматриваемой ситуации непогашенными (спорными) являются расходы, которые подлежат погашению за счет средств конкурсной массы в связи с достаточностью поступивших от реализации залогового имущества денежных средств для погашения как требований залогового кредитора, так и всех расходов по охране залогового имущества.