Отмененное основание: почему ссылка на недействующий судебный акт лишает требования обоснованности

Кредитор обратился к должнику с требованием о включении задолженности по возмещению морального вреда в реестр (дело № А40-222786/20).

Суды двух инстанций установили, что вина должника в причинении нравственных страданий кредитору подтверждена приговором суда, а размер подлежащих взысканию средств определен решением районного суда в отношении солидарного должника. Суды руководствовались положениями о компенсации морального вреда и признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов имущества должника.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что суды нижестоящих инстанций допустили существенные процессуальные ошибки, полагаясь на судебный акт, вынесенный не в отношении должника, а другого лица. Кроме того, указанный судебный акт был последующим образом отменен высшей судебной инстанцией, что лишает его юридической силы и делает невозможным использование его в качестве доказательства для определения размера требований к должнику. 

Дополнительно суд кассационной инстанции отметил, что суд апелляционной инстанции проигнорировал факт обжалования указанного судебного акта и не принял во внимание изменение обстоятельств дела. Указанная ошибка повлекла за собой недостаточное исследование вопроса о наличии и размере требований кредитора к должнику.

Фото: Freepik