Срок поручительства как «таймер» для включения в реестр

Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования о взыскании денежных средств в реестр должника (дело № А24-4744/23).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из того, что в результате проведенной судебной экспертизы факт фальсификации представленных обществом договоров поручительства не подтвержден. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается заключение как основных договоров, так и договоров поручительства при наличии факта требований общества к основному должнику и отсутствии доказательств оплаты им или иными поручителями суммы долга в полном объеме.

Суды также посчитали ошибочными утверждения кредитора о прекращении срока действия поручительства, сославшись на условия договоров поручительства и разъяснения по их применению.

Кассация отменила судебные акты в части и отказала в удовлетворении заявления, обратив внимание на то, что общество обратилось с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве поручителя только спустя значительное время после установленного срока. Поскольку обязательство поручителя прекратилось по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что поручительство прекратилось. В связи с этим суд кассационной инстанции признал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Суд указал, что поручительство существует только в течение установленного срока, и если кредитор не воспользовался своим правом в этот период, обязательство поручителя прекращается.

Фото: Freepik