Последствия сделок, признанных недействительными в деле о банкротстве экс-супруга

Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств (дело № А12-32370/23).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из отсутствия оснований для продления процедуры реализации имущества должника, поскольку управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законом, а также из отсутствия конкурсной массы и невозможности ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, кроме того, пришел к выводу об отсутствии оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств. 

Кассация отказала в освобождении должника от обязательств перед одним из кредиторов и указал на то, что судом по другому делу было установлено, что согласно пояснениям должника, он был в курсе о наличии постоянных значительных долговых обязательств его бывшего супруга и что у последнего имелись признаки неплатежеспособности. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должник не мог не знать о наличии задолженности перед кредитной организацией и не мог не осознавать, что отчуждение им спорного имущества осуществлялось с целью воспрепятствования обращения на него взыскания по долгам бывшего супруга, а следовательно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование кредитора, как правопреемника бывшего супруга должника, включено в реестр требований кредиторов должника по обязательству, основанному на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой. При этом суд учел, что должник, при обращении в суд о признании его банкротом, не указывал на наличие постановления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с него в пользу бывшего супруга денежных средств.

Принимая во внимание обстоятельства возникновения долга, образовавшегося вследствие применения последствий недействительности сделок, заключенных между заинтересованными лицами, при злоупотреблении правом, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда по другому делу у судов не было оснований для освобождения должника от обязательств перед кредитором.

Фото: Freepik