Переход бремени доказывания при отчуждении имущества заинтересованным родственникам

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ответчиком договора купли-продажи жилого помещения (дело № А56-54747/23).

Усмотрев наличие совокупности оснований, необходимых для признания сделки недействительной, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, применив последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, сославшись на то, что спорная квартира приобретена должником в интересах и на средства ответчика и его супруги, о чем свидетельствуют доверенность, платежные поручения, расписки, на дату совершения сделки неисполненные обязательства перед кредиторами отсутствовали. С учетом указанного суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее. Наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки не является обязательным условием для признания ее недействительной. Указанное обстоятельство лишь порождает презумпцию наличия цели причинения вреда у сторон сделки.

В ходе рассмотрения обособленного спора установлено, что ответчик является супругом сестры матери должника, то есть заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, в связи с чем ответчик не мог не знать об обстоятельствах совершения оспариваемой сделки.

Между должником и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, при этом в день заключения оспариваемой сделки должником также отчуждено жилое помещение в пользу супруги ответчика.

Должник после продажи двух квартир в восьми банках получил кредитные средства.

Управляющий, заявляя о мнимости и ничтожности договора купли-продажи, заключенного сторонами со злоупотреблением правом, ссылался на то, что оплата по оспариваемому договору не была произведена ответчиком, фактически должник продолжает быть зарегистрированным и проживает в одной из отчужденных родственникам квартир, а сами родственники продолжают проживать в городе Якутске.

С учетом приведенных доводов достаточно для перехода бремени доказывания на ответчика и должника, однако в материалы спора должником и ответчиком не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств по договору, равно как и не представлены доказательства финансовой возможности супруги ответчика и ответчика приобрести одновременно две квартиры у должника.