Единый стандарт списания: почему дата выявления недоимки важнее даты включения в реестр

Предприниматель обратился в суд с заявлением об исключении из второй очереди реестра требований налоговой (дело № А19-8946/14).

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что задолженность по НДФЛ, НДС и ЕСН, а также неустойки по указанным налогам не могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны. Суды исходили из того, что требование налогового органа включено в реестр требований кредиторов определением до окончания трехлетнего периода. При этом суды указали, что задолженность по НДФЛ фактически погашена, а правовых оснований для исключения из реестра недоимки по НДС и ЕСН не имеется, поскольку данные суммы были установлены вступившим в законную силу судебным актом и их пересмотр в порядке исключения из реестра недопустим.

Кассация судебные акты отменила в части отказа и удовлетворила заявление, указав на то, что различный подход к однородным по своей правовой природе обязательствам нарушает принципы правовой определенности и равенства участников спора. 

При таких обстоятельствах, по мнению инстанции, у судов отсутствовали правовые основания для отказа в исключении из реестра требований кредиторов задолженности по НДС, ЕСН, а также сумм пеней и штрафов, поскольку данная задолженность образовалась и была выявлена до 01.01.2015, не была погашена в течение 2015–2017 годов и подлежит списанию.

Фото: Freepik