Апелляция сократила возврат субсидий в деле о банкротстве агропредприятия

Волгоградский сельхозпроизводитель – СП «Орошаемое» – проходит процедуру конкурсного производства. Сейчас он стал участником громкого судебного разбирательства с региональным комитетом по сельскому хозяйству. Ведомство потребовало включить в реестр кредиторов почти 327 млн рублей бюджетных средств, выданных в качестве господдержки. Однако апелляция (12-й ААС) вынесла вердикт, существенно сокративший эту сумму. Обязательства были признаны лишь на 64,3 млн.

Предыстория спора уходит корнями в два соглашения, подписанные в 2023 и 2024 годах. Целью грантов было развитие мелиоративного комплекса. Финансирование шло на возмещение затрат при модернизации и строительстве систем орошения. По первому договору (май 2023-го) хозяйство получило около 72,7 млн рублей, по второму (декабрь 2024-го) – 254 млн. В ответ компания брала на себя обязательства по достижению конкретных объемов сельхозпроизводства в течение трех лет с ежегодным подтверждением результатов.

Логика чиновников строилась на том, что факт запуска процедуры несостоятельности делает все долговременные обязательства предприятия немедленно просроченными. Поскольку отчетность за будущие периоды (2026–2027 годы) объективно отсутствует, комитет расценил это как невыполнение условий и настаивал на полном возврате выделенной помощи.

Судьи, однако, не согласились с таким подходом. В своих решениях они подчеркнули, что отчетная документация является лишь инструментом контроля, а не самоцелью. Подача нулевых отчетов без реальных производственных результатов ничего не меняет в существе нарушения. Гораздо важнее фактическое положение дел. Не ясно, сможет ли предприятие в принципе достичь заявленных показателей в условиях конкурсного производства.

Суд посчитал правомерным частичное взыскание. Поскольку дальнейшая хозяйственная деятельность должника невозможна, плановые показатели урожайности на 2026–2027 годы объективно недостижимы. В итоге в реестр требований вошли 7,3 млн рублей по первому соглашению, по 25,4 млн за каждый из двух последних годов срока действия второго контракта, а также бесспорная задолженность за 2024 год в размере 6,2 млн, которую ответчик не оспаривал.

Отдельного внимания заслуживает позиция арбитража относительно условий возврата. В тексте соглашений отсутствовал пункт об автоматическом изъятии всей суммы субсидии при инициации банкротства получателя. Более того, госорган не смог доказать недобросовестность действий компании, которая могла бы стать основанием для применения столь радикальных санкций. При этом суд оставил за ведомством право инициировать пересмотр дела в будущем, если выяснятся факты нецелевого расходования бюджетных средств.

Напомним, что СП «Орошаемое» получило статус банкрота осенью 2024 года. Кредиторская задолженность перед 14 контрагентами оценивается в 1,75 млрд. Помимо судебных тягот с комитетом, управляющий активно оспаривает сделки должника на сумму свыше 203 млн рублей. Ряд таких оспариваний уже увенчался успехом.

Параллельно развивается уголовное преследование. Основатель предприятия Евгений Акутнев и владелец компании «Финагротех» Виктор Черячукин обвиняются в мошенничестве при получении госсубсидий. Следствие полагает, что именно неправомерные действия бизнесменов с кредитными и казенными средствами привели к финансовому коллапсу агрофирмы.


Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/apellyatsiya-sokratila-vozvrat-subsidiy-v-dele-o-bankrotstve-agropredpriyatiya/

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest

Суд отказался банкротить сеть загородных комплексов SOVA

Арбитраж в Санкт-Петербурге не нашел оснований для признания финансовой несостоятельности компании «УК СОВА». Слушания по делу компании, управляющей...

Когда имущество переходит в счет еще не наступившего обязательства

Кредитор и управляющий обратились в суд с требованием признать недействительными договор займа и соглашение об отступном между должником...

Косвенные свидетельства как ключ к совместным долгам супругов

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании его требований общим обязательством супругов (дело № А09-9912/24). Отказывая в...

Сбер запускает процедуру банкротства дистрибьютора A&DD

Сбербанк заявил о намерении добиваться признания несостоятельным одного из заметных игроков российского рынка электроники – ООО «Эй Энд...

Суд запустил распродажу имущества экс-бухгалтера «ЕвроАксис Банка»

Столичный арбитраж (АС ГМ) поставил точку в деле о несостоятельности Натальи Попковой. 17 марта вынесено решение о признании...

Несостоятельность гражданина – Банкротство физических и юридических лиц

Несостоятельность (банкротство) – это невозможность исполнения своих финансовых обязательств. О таком состоянии вправе заявить как физические, так и...

Определение размера убытков и приоритет цены торгов

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А72-6933/20). Разрешая спор по...

ФНС заблокировала счета завода «Кризо» из Ленобласти на фоне банкротного иска

В Санкт-Петербурге стартовал процесс о признании несостоятельным производителя противопожарного оборудования для флота – завода «Кризо» из Гатчины. Исковое...

Влияние цессии на статус требования контролирующего лица в банкротстве

Общество обратилось с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А72-806/23). Суд первой инстанции требование субординировал,...

Упрощенная процедура банкротства

У занимающегося коммерцией гражданина либо лица с юридическим статусом могут появиться задолженности перед кредиторами. Иногда только лишь банкротство...

Минимальную сумму долга для банкротства компаний увеличат до 2 млн рублей

Чтобы кредиторы не могли получить контроль над бизнесом должника, Верховный суд предлагает повысить минимальную сумму долга для подачи...

Квалификация платежей третьих лиц за должника в период моратория

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным платежа, совершенного должником в пользу предпринимателя (дело № А72-16788/22)....

С экс-руководителей ставропольского маслозавода хотят взыскать 81 млн

На сайте Ставропольского арбитража размещена информация о новом этапе в деле о несостоятельности одного из региональных производителей масложировой...

Еще одна структура ГК «Елтранс+» на грани банкротства

Финансовый кризис в группе компаний «Елтранс+» продолжает набирать обороты. Вслед за двумя ранее попавшими под процедуру активами, на...

Эскроу vs аккредитив: отличия, особенности банкротства

Широкий перечень имущества, большой выбор эскроу-агентов и специальные правила при банкротстве – эти преимущества выделяют договор условного депонирования....

Липецкий пивзавод закрылся на фоне банкротства

В Липецкой области зафиксирован факт полной остановки производственных мощностей пивоваренного завода «Панкрат». Предприятие является частью холдинга «Елецкое пиво»...

Конезавод в Беслане выставили на торги единым имущественным комплексом

В рамках дела о несостоятельности ООО «Конезавод», получившего статус банкрота около 18 лет назад, конкурсный управляющий организовал торги....

Недопустимость продажи активов должника до снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела

Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между управляющим и кредиторами, и просил запретить реализацию...

Эксперт объяснил рост числа обращений ФНС о банкротстве налоговых должников

Рост числа обращений Федеральной налоговой службы (ФНС) в арбитражные суды с заявлениями о признании должников перед бюджетом банкротами...

Банкротство: можно ли сделать все самостоятельно?

Современное законодательство Российской Федерации позволяет заемщикам законно освободиться от долгов. Сделать это можно благодаря помощи финансового управляющего или...