Субсидиарка за выгоду из несогласованных сделок должника

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А56-55387/23).

Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что непередача документации повлекла невозможность восстановления бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности должника.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части и отметила, что, в рассматриваемом случае управляющий указывал на наличие у соответчика статуса контролирующего должника лица ввиду извлечения им выгоды из незаконного поведения руководителя должника, а именно от использования имущества должника на основании договора субаренды, заключенного должником с компанией, подконтрольной ему. 

Из материалов дела следует, что единственный актив должника был использован в качестве дальнейшей передачи его в субаренду двум компаниям, при этом заключение указанных договоров не было согласовано с соответствующим органом, а также спорные договоры не были зарегистрировано в установленном порядке. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры субаренды заключены и исполнялись на условиях, не доступных обычным участникам гражданского оборота. Кроме того, отсутствие регистрации договоров субаренды не влияет на факт того, что помещение использовалось компаниями в соответствии с условиями названных договоров. При этом доказательств невозможности сдачи помещения иному лицу с целью извлечения прибыли в материалы дела не представлено. Таким образом, судами не дана оценка доводам управляющего о том, что совершение указанных сделок повлекло причинение ущерба обществу и явилось причиной банкротства должника, при этом соответчик отвечает статусу контролирующего должника лица. 

Единственный участник, являясь таковым и дочерью соответчика, знала и должна была знать об указанных убыточных сделках подконтрольного ей общества, однако никаких действий не предприняла. Возражая против привлечения к субсидиарной ответственности, участник не обосновал свое бездействие по непрекращению спорных договоров субаренды, по незаключению новых договоров субаренды с целью извлечения прибыли и расчетов с кредиторами, не ссылалась на непреодолимые либо иные обстоятельства, препятствующие исполнению возложенных на нее обязательств.

Фото: Freepik