ФНС банкротит гражданина Сербии за недоимку 8,9 млн

Пермский арбитраж (АС ПК) возбудил производство по делу о несостоятельности гражданина Сербии Слободана Пантелича. Основанием для начала процесса стал иск региональной МИ ФНС №21. Налоговый орган требует включить в реестр кредиторов долг в 8,9 млн рублей, образовавшийся по обязательным платежам (налогам и сборам).

Данная задолженность возникла не из личных операций, а в связи с привлечением Пантелича к субсидирной ответственности. С июня 2011 года по август 2017 года он был руководителем пермского ООО «Промэл-Арт», работавшего в сфере строительства. Компания, учрежденная еще в 1996 году, столкнулась с серьезными финансовыми проблемами после проведения выездной проверки налоговиков за 2012-2014 гг. 

По результатам проверки контролеры выявили нарушения: необоснованное применение налоговых вычетов по НДС и неверное отражение расходной статьи бюджета. В итоге обществу было доначислено 8,6 млн недоимки и пеней. 

Весной 2018 года арбитраж признал «Промэл-Арт» банкротом, а затем, в порядке субсидиарной ответственности, взыскал с его бывшего руководителя, Пантелича, 9,5 млн рублей для расчетов с кредиторами и бюджетом. Это судебное решение прошло все инстанции, включая Верховный Суд РФ, и вступило в законную силу. На его основе ИФНС и определила персональную налоговую задолженность иностранного лица в 8,9 млн. 

Так как добровольного погашения требований не последовало, налоговая служба подала заявление о несостоятельности физлица. 17 декабря суд ввел в отношении иностранного гражданина процедуру реструктуризации долгов, утвердив Василия Девятых на роль финансового управляющего. В его задачи входит анализ имущественного положения должника, составление полного реестра требований всех кредиторов и разработка плана реструктуризации его обязательств. 

Следующее ключевое судебное заседание запланировано на 15 июня 2026 года. На нем будет решаться вопрос об утверждении представленного плана реструктуризации. Если такой план не будет одобрен, суд может перейти к следующему этапу – реализации имущества должника и окончательному признанию его банкротом. 

В материалах дела отмечается, что Пантелич не обладает недвижимостью на территории России. Также имеются сведения о его нахождении в 2020 году в Сербии. Все это может потенциально усложнить практическое взаимодействие с должником и исполнение судебных актов.

    

Фото: Freepik


Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/fns-bankrotit-grazhdanina-serbii-za-nedoimku-8-9-mln/

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest

МКБ требует банкротства структуры холдинга «Форте»

В корпоративной среде Ростовской области назревает новый виток судебных разбирательств. На этот раз в центре внимания оказалась компания,...

Петербургский производитель сыра и масла просит банкротства

Общая ситуация в пищевой промышленности, и, в частности, в молочном сегменте, остается сложной. Эксперты отмечают снижение покупательской активности...

Апелляция отклонила жалобу Volkswagen на банкротство в РФ

В понедельник апелляция (9-й ААС) завершила рассмотрение жалобы немецкого автопроизводителя Volkswagen AG, оставив в силе решение о введении...

Производитель пива и сидра на грани банкротства из-за 7,2 млрд долга

В арбитраже Хакасии на 4 июня назначено слушание по заявлению ФНС. Фискальный орган настаивает на признании несостоятельности пивоваренной...

Завершение процедуры реализации имущества при длительном розыске активов

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должников (дело № А55-14779/17). Суд первой инстанции...

Ильский НПЗ отозвал миллиардный иск к своему экс-владельцу

В арбитражной картотеке появилась информация о том, что Ильский НПЗ принял решение отозвать судебные претензии к своему бывшему...

«Центр убытков» против реальных расчетов

Управляющий обратился в суд с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А76-43794/19). Суды двух инстанций...

Челябинскому литейному заводу угрожает банкротство из-за долга в 15 млн

Финансовое положение челябинского литейного завода резко ухудшилось за последние два года. Если в 2022 году бизнес демонстрировал рекордную...

«РБК Мани» инициирует несостоятельность своих экс-бенефициаров

Арбитраж российской столицы (АС ГМ) зарегистрировал исковые заявления компании «РБК Мани» о признании банкротами Дениса и Кирилла Бурлаковых....

В ГД рассказали о законном варианте списания долга за услуги ЖКХ

Россияне могут законно списать долги за ЖКХ через процедуру банкротства. Об этом 18 апреля рассказал депутат Госдумы Дмитрий...

Определение размера убытков и приоритет цены торгов

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А72-6933/20). Разрешая спор по...

Эксперт оценил влияние нового закона о банкротстве на цены на жилье

Принятие нового закона о банкротстве ипотечных должников не приведет к стимулированию рынка недвижимости, его эффект будет «скорее двойственным»....

Оспаривание сделок должника-предпринимателя, совершенных за пределами периода подозрительности

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения, заключенных между должником и дочерью должника (дело...

Пределы неприменения правила об освобождении от обязательств

Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства гражданина (дело № А27-2899/24). Суд первой инстанции освободил...

Ретроспективное исключение средств из конкурсной массы

Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в...

Приоритет материального права над формальным отказом от требований

Кредитор обратился в суд с заявление о включении требований в реестр должника (дело № А41-94540/19). Суды двух инстанций...

Условия утверждения плана реструктуризации без прямого согласия кредитора

Должник обратился в суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации с залоговым кредитором (дело № А41-102609/24). Отказывая...

ТЦ «Метрополис» перешел под контроль «ТПС Недвижимость»

Сфера инвестиций в торговую недвижимость продолжает демонстрировать устойчивость. На фоне общего интереса к сегменту, в начале февраля зафиксировано...

Банкротство юридических лиц: какой будет новая процедура реструктуризации

Новый законопроект о банкротстве со дня его внесения в Госдуму вызвал бурные обсуждения в профессиональной среде, многие говорят...

Оспаривание выплаты дивидендов как вывода активов в ущерб кредиторам

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными сделки по выплате дивидендов заинтересованным лицам (дело № А40-177363/23). Отказывая...