Совкомбанк отказался от требований к Ситибанку

В ходе повторного разбирательства в арбитражном суде Москвы истец существенно изменил свои требования (дело №А40-167352/2023). Представитель Совкомбанка официально отказался от претензий к российскому АО «Ситибанк», сосредоточив усилия на взыскании долга исключительно с его иностранного «родительского» концерна – американского Citibank N.A. Суд принял уточненную позицию, и процесс продолжается уже в новом формате. Следующее слушание по делу запланировано на 20 марта.

История конфликта уходит корнями в 2017 год, когда между двумя финансовыми институтами было заключено генеральное соглашение о ряде сделок. Результатом этих операций стало возникновение задолженности американской стороны перед Совкомбанком на сумму $24 млн. Несмотря на признание долга в 2022 году, Citibank отказался его погашать, ссылаясь на введенные санкционные ограничения. 

Изначально Совкомбанк, руководствуясь принципом единства банковской группы, настаивал на солидарном взыскании средств как с материнской компании, так и с ее российской «дочки». Эта позиция ранее находила поддержку в судах трех инстанций. Однако в апреле 2025 года Верховный суд (ВС) РФ кардинально пересмотрел данный подход, отменив все предыдущие решения и направив дело на новое рассмотрение. 

Ключевой правовой посыл высшей судебной инстанции заключается в недопустимости автоматического возложения ответственности на все организации внутри холдинга. По мнению ВС, суды обязаны тщательно анализировать фактическое участие каждого юридического лица в возникновении спорных обязательств. Одной лишь корпоративной связности недостаточно для привлечения дочерней компании к ответственности по долгам головной структуры. 

Таким образом, определение ВС РФ, хотя и не опубликованное пока в полном объеме, создает значимый прецедент. Эксперты уже оценивают его как способное повлиять на множество аналогичных процессов, где кредиторы стремятся получить взыскание с локальных структур международных корпораций. 

Ранее судебная практика по таким вопросам была противоречивой, и многие дела были приостановлены в ожидании четкой позиции ВС. Данное решение фактически поддерживает аргументацию российского «Ситибанка» и устанавливает более строгие критерии для установления солидарной ответственности внутри групп компаний.