Апелляция отклонила жалобу Volkswagen на банкротство в РФ

В понедельник апелляция (9-й ААС) завершила рассмотрение жалобы немецкого автопроизводителя Volkswagen AG, оставив в силе решение о введении процедуры локального банкротства на территории РФ. Информация об отказе в удовлетворении апелляции следует из материалов суда. Концерн не смог добиться пересмотра постановления первой инстанции.

Процедура банкротства была инициирована после того, как осенью прошлого года столичный арбитраж (АС ГМ) удовлетворил ходатайство компании «Камея». Фирма является кредитором Volkswagen (VW), выкупившим за 120 млн рублей у Нижегородского автозавода (НАЗа) право требования долга в размере 16,9 млрд. 

Данная задолженность возникла по итогам судебного спора между НАЗ и VW. После прекращения сотрудничества более трех лет назад, когда концерн перечислил заводу 4 млрд рублей, НАЗ в 2023 году подал иск, оценив свои убытки в 28,4 млрд. Эта сумма включала не только сумму реального ущерба, но и компенсацию требований дилеров и огромные потери от несостоявшегося серийного производства. В июле 2024 года нижегородский арбитраж (АС НО) вынес акт о взыскании долга с VW (16,9 млрд рублей). В конце того же года данный вердикт поддержала апелляционная инстанция. 

Московский суд, вводя банкротство, опирался на правовую позицию ВС РФ, сформулированную в феврале позапрошлого года при рассмотрении дела Westwalk Projects Ltd. Она допускает применение процедур несостоятельности к иностранным компаниям, если они имеют с РФ тесную связь. Кредитор «Камея» указывала на наличие у Volkswagen таких связей, включая наличие патентов, зарегистрированных товарных знаков и долей. 

Юристы концерна оспаривали это, утверждая, что VW AG с 2022 года напрямую не принимает участия в работе отечественных фирм. Они также настаивали на преждевременности банкротства, поскольку кредитор может пытаться взыскать долг через суды других стран, например ЮАР. 

Ранее в VW заявляли, что рассматривают действия российской стороны как попытку принудительно исполнить, по их мнению, неправомерное решение в споре с группой «ГАЗ». Однако апелляционная инстанция не усмотрела оснований для отмены процедуры.

Фото: Freepik