Выявленная налоговой аффилированность должника и кредитора как основание для пересмотра включения в реестр

Управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о включении требований кредитора в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № А40-297670/22).

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, исходя из того, что в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении общества-кредитора налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий между обществом-кредитором и обществом-должником, выходящей за рамки обычных хозяйственных взаимоотношений. В материалах проверки зафиксированы факты, подтверждающие наличие тесной взаимосвязи и координации между указанными организациями.

Решение уполномоченного органа содержит прямое указание на зависимость общества-кредитора и общества-должника, а также установленные налоговым органом обстоятельства ее подтверждающие.

Апелляция отказала в удовлетворении заявления, поскольку в рамках настоящего обособленного спора не установлены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Получение управляющим информации, которую он расценивает как основание для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не свидетельствует о том, что он не знал и не мог знать о наличии этой информации в момент рассмотрения требований общества-кредитора. При этом конкурсный управляющий должника был вправе обеспечить свои возражения необходимыми, допустимыми и относимыми доказательствами.

Также суд апелляционной инстанции указал, что акт выездной налоговой проверки и решение налоговой инспекции, которые бы свидетельствовали о действительном наличии вновь открывшихся обстоятельств, в материалы дела не представлены.

Кассация оставила в силе решение первой инстанции, указав на то, что аффилированность должника и кредитора это обстоятельство, которое объективно существовало на момент принятия определения. Предметом судебного разбирательства при вынесении определения обстоятельства аффилированности должника и кредитора не были.

Выявлено данное обстоятельство было только по результатам проверки, проведенной уполномоченным органом, и включающей комплекс мероприятий, в том числе данных из систем налогового администрирования, выемки, произведенной налоговым органом по месту нахождения общества-кредитора. Таким образом, конкурсный управляющий должника, не имея доступа к подобным источникам получения сведений и информации, не знал и не мог знать об указанных обстоятельствах, подтверждающих взаимосвязь должника и кредитора. Вывод суда апелляционной инстанции об обратном не обоснованный.

Фото: Freepik