Нельзя требовать опись имущества, которое сам же и спрятал

Должник обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении информации о составе конкурсной массы (дело № А03-2571/24).

Суды двух инстанций жалобу удовлетворили, руководствуясь тем, что на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве отсутствуют сведения об описи (инвентаризации) имущества должника, его оценке. Сведения, содержащиеся в отчете управляющего, не позволили должнику ознакомиться с составом конкурсной массы. Представленный управляющим ответ не содержит полной и достоверной информации о составе конкурсной массы и выполнении управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, управляющий не предпринял всех надлежащих и исчерпывающих мер по выявлению актуального состава конкурсной массы должника.

Кассация отказала в удовлетворении жалобы, отметив отсутствие нарушения прав гражданина, который лучше других знает о наличии и состоянии своего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, о составе которой после получения запроса проинформировал телефонограммой, что не отрицается должником.

При этом суды не установили, какому праву должника причинило вред отсутствие письменного сообщения управляющего и в чем он конкретно выразился. Следовательно, целью обращения в суд с заявлением должно являться восстановление нарушенного права. Поскольку суды не установили, какому праву должника причинило вред отсутствие письменного сообщения управляющего и в чем он конкретно выразился, отсутствует право должника, которое должно быть восстановлено по результатам рассмотрения жалобы — оснований для удовлетворения жалобы не имелось.

Из материалов дела следует, что непринятие мер к включению в опись выявленного имущества должника, в том числе в результате оспаривания подозрительной сделки, обусловлено отсутствием возможности провести его реализацию в месячный срок по объективным причинам: сокрытия должником транспортных средств, проведения организационных и землеустроительных работ по требованию кредитора для преобразования земельной доли в право собственности на выделенный земельный участок с целью существенного увеличения его стоимости, и реализации на торгах по более высокой цене.