Экс-руководство обанкротившегося «Пензхиммаша» подозревают в выводе 1 млрд

Бывшие руководители пензенского завода химического машиностроения оказались в центре уголовного разбирательства. Правоохранительные органы усмотрели в их действиях схему, направленную на искусственное доведение предприятия до финансовой несостоятельности.

Поводом для возбуждения дела послужили данные прокурорской проверки, согласно которым в период 2022–2024 годов с предприятия были выведены активы на сумму, приближающуюся к 1 млрд рублей. Результатом этих процессов стало образование крупной кредиторской задолженности: более 16 млн не поступило в бюджет, а перед персоналом и партнерами образовался долг порядка 79 млн.

Положение компании ухудшалось стремительными темпами, что в конечном счете парализовало расчеты с контрагентами. Арбитраж констатировал несостоятельность завода в 2025 году. В рамках конкурсного производства управляющий уже подал заявления об оспаривании сделок, общая сумма претензий по которым составляет порядка 991 млн рублей.

Важно отметить, что это не первый опыт банкротства промышленного гиганта. Основанное в 1952 году предприятие долгие годы было значимым игроком на рынке оборудования для химической и нефтегазовой отраслей. В 2017 году попытка признать его банкротом была приостановлена из-за подписания мирового соглашения. Но взятые обязательства так и не исполнили, что в итоге привело к новому, более глубокому финансовому коллапсу.

К моменту введения нынешней процедуры несостоятельности работа завода фактически была свернута. Производственные цеха опустели, договоры аренды прекратили свое действие, а само руководство отсутствовало на месте. Ситуацию усугублял кадровый кризис: наблюдательный совет не смог собрать кворум для назначения нового директора, а штат лишился ключевых фигур, включая главного бухгалтера. На фоне управленческого хаоса в 2025 году сотрудники начали массово жаловаться на невыплату заработков. 

Процедура, стартовавшая летом 2025 года по инициативе юрлица, быстро набрала обороты. К производству присоединились работники с требованиями по зарплатным долгам. Общий реестр кредиторов превысил отметку в 951 млн рублей. Уже в сентябре суд ввел конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. 

Финансовые индикаторы наглядно иллюстрируют глубину кризиса. Выручка предприятия обвалилась до 117 млн, убытки взлетели до 464 млн. Штат компании сократился в десять раз, а стоимость чистых активов превысила 3,8 млрд. 

Сейчас конкурсный управляющий оспаривает целый ряд сделок с аффилированными структурами. В поле зрения попали операции по аренде, купле-продаже имущества и транзакции по перечислению денежных средств. Общая стоимость этих оспариваемых договоров превышает 990 млн.

Дополнительное давление на должника оказали и судебные споры с компаниями из той же группы. По одному из исков с завода взыскали более 10 млн. После выдачи исполнительного листа налоговики арестовали счета должника, что привело к нарастанию очередной волны задолженности.


Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/eks-rukovodstvo-obankrotivshegosya-penzkhimmasha-podozrevayut-v-vyvode-1-mlrd/

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest

При строительстве военных объектов на Каспии исчезло 500 млн

В Хамовническом суде столицы вскоре стартует разбирательство по уголовному делу. Его фигурантами выступают экс-руководитель свердловского ООО «Уралвоенпроект» Александр...

Банкротство физических лиц

Банкротство – термин, который подразумевает списание долгов в судебном порядке или без решения суда. В соответствии с законодательством...

Апелляция отказала во внесудебной блокировке активов SWEDHUS

Очередная попытка добиться ареста активов в деле о несостоятельности фирмы «ШВЕД ХУС» провалилась. Апелляция (9-й ААС) не стала...

Конституционный суд подтвердил взыскание налога на сверхприбыль с банкрота

Конституционный суд (КС) РФ вынес решение, касающееся фискальных обязательств компаний-банкротов. Судьи отказались рассматривать жалобу компании «Волжский терминал», тем...

Суд приговорил экс-менеджеров банка к 7 годам за мошенничество с кредитами

В начале июля 2026 года Басманный суд завершил многолетнее расследование громкого уголовного дела. Его фигурантами были топ-менеджеры московской...

Субсидиарка за брошенный актив без официальной ликвидации

Кредитор обратился в суд с иском к обществу о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам компании (дело...

Когда финансовая реабилитация должника исключает взыскание убытков

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника (дело № А55-13559/23). Суд первой...

Пределы применения астрента при двусторонней реституции

В рамках дела о собственном банкротстве (№ А40-79081/18) должник обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании...

Компаньон экс-судьи Момотова отельер Марченко признал вину

Банкротство совладельца сети отелей «Мартон» продолжается. Фигурантом параллельных юридических процессов – уголовного и банкротного – оказался предприниматель Андрей...

Отчуждение оборудования как основание для субсидиарки

Управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также...

Реализация имущества при банкротстве физического лица

Банкротство стало доступно гражданам с 2015 года. Граждане, решившиеся на данную процедуру, должны учесть все последствия. Банкротство –...

Оценка совокупности сроков при привлечении к ответственности за неподачу заявления о банкротстве

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело №...

Верховный суд разрешил изъять единственное жилье наследника за долги отца

Верховный суд (ВС) РФ разрешил изъять единственное жилье наследника для погашения долгов его умершего отца. Прецедентный случай произошел...

Суд оценит обоснованность банкротства тюменского «Металлстройторга»

Арбитражный суд Тюменской области перешел к стадии подготовки в деле о возможной несостоятельности компании «Металлстройторг». Для оценки обоснованности...

Грань между семейным дарением и выводом активов при банкротстве

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения, заключенных должником и его несовершеннолетними детьми (дело...

Утверждение плана реструктуризации при наличии единственного залогового кредитора

Должник обратился с требованием об утверждении плана реструктуризации долгов (дело № А40-59959/24). Отказывая в утверждении представленного должником плана,...

Момент возникновения права на включение требования в реестр при изменении способа исполнения судебного акта

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-95289/21). Установив, что данное...

Влияние на волю должника как критерий контролирующего лица

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А46-20461/21). Судом первой...

Банкротство: чем поможет новое законодательство?

Сегодня юристы отмечают ограниченность существующего законодательства о несостоятельности. На круглом столе «Банкротство. Актуальные проблемы» Legal Academy обсуждают актуальные...

Очередность требований по единому страховому взносу в деле о банкротстве

Налоговая обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр гражданина (дело № А05-15465/24). Суды двух инстанций...