Вексель в конкурсной массе и границы истребования доказательств

Управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у общества сведений об обстоятельствах приобретения им прав надлежащего векселедержателя по векселю банка (дело № А40-128832/23).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что управляющим не представлено доказательств того, что истребуемая информация может способствовать пополнению конкурсной массы должника. Кроме того, не доказано невозможность самостоятельного получения необходимых сведений.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что, вопреки выводам судов, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, управляющий указал на факт досудебного обращения с запросом о предоставлении доказательств в общество с приложением самого запроса и доказательств его направления в адрес общества также указал на отсутствие ответа на запрос с даты направления до даты обращения в суд. Указанный временной период значительно превышает семидневный срок предоставления информации арбитражному управляющему, установленный законом. Также данный период непредоставления ответа превышает любой иной разумный срок для предоставления сведений по мотивированному запросу уполномоченного лица, характерный для обычаев делового оборота.

Заявителем суду первой инстанции были предоставлены в полном объеме надлежащие доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Приходя к выводу об отсутствии доказательств того, что истребуемая информация может способствовать пополнению конкурсной массы, суды не учли, что к числу мер, направленных на формирование конкурсной массы должника, относятся, в том числе меры судебной защиты по восстановлению нарушенных имущественных прав должника посредством предъявления заявлений о признании сделок должника недействительными, как по специальным основаниям, предусмотренных Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям их недействительности, исков имущественного характера к третьим лицам – контрагентам должника, заявлений о причинении убытков и т.д.

В этой связи установление и исследование обстоятельств выбытия из владения должника имущественного актива, предоставление сведений о котором являются предметом ходатайства об истребовании, прямым образом направлено на выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по реализации мер, направленных на пополнение конкурсной массы должника, в частности, применения механизма судебного оспаривания действительности и правомерности отчуждения должником своего имущества третьим лицам в отсутствие доказательств встречного исполнения.