ВС допустил возможность сальдирования требований, уже являвшихся предметом рассмотрения судом

Верховный суд (ВС) рассмотрел спор в деле о банкротстве ООО «СоюзСпецСтрой» и поддержал подход, при котором взаимные требования сторон можно сальдировать, то есть определить итоговый баланс долгов.

Спор возник между АО «ГУОВ» и «СоюзСпецСтроем». В 2017 году стороны заключили договор на строительно-монтажные работы. Позже каждая из них получила судебные решения в свою пользу: с подрядчика взыскали неустойку за просрочку, а с заказчика — задолженность за выполненные работы и проценты.

Требования АО «ГУОВ» на 10,46 млн руб. основного долга и 3,08 млн руб. неустойки были включены в реестр кредиторов должника. Компания попыталась признать эти требования погашенными через сальдирование, но три нижестоящие инстанции отказали. Суды посчитали, что такой пересчет фактически похож на зачет, который в банкротстве может нарушить очередность удовлетворения требований кредиторов.

ВС с этим не согласился. Экономколлегия указала, что если сторона не заявляла о сальдировании в прежних процессах, это само по себе не лишает ее права сделать это позднее. В итоге судебные акты нижестоящих инстанций отменили, а требования АО «ГУОВ» исключили из реестра.

Для банкротных споров позиция важна тем, что ВС снова отделил сальдирование от обычного зачета. Речь идет не о преимущественном удовлетворении одного кредитора, а об определении реального остатка взаимных обязательств сторон.