Право экс-директора на пересмотр сделок должника при угрозе субсидиарки

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым были признаны недействительными сделками платежи должника в пользу общества (дело № А40-49490/23).

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как были ему известны на дату вынесения судебного акта, он знал о судебном разбирательстве и мог представлять в суд документы, а представление в суд новых доказательств не может служить основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на следующее:

• Учитывая, что сделка по перечислению денежных средств обществу наряду с иными сделками должника вменяется в вину заявителю в качестве основания для его привлечения к субсидиарной ответственности. То есть определение суда первой инстанции о признании ее недействительной способно увеличить размер субсидиарной ответственности контролирующего лица. К заявлению такого лица о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам применяются положения Закона о банкротстве, что не было учтено судами в настоящем споре.

• При установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствах, а также доводах заявителя кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, гражданин, не являющийся последним руководителем должника, уволенный задолго до признания должника банкротом, не может быть лишен процессуальной возможности защитить свои права и доказать отсутствие оснований для признания названной сделки недействительной путем подачи заявления о пересмотре соответствующего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.