Признаки мнимого предпринимательства в процедуре банкротства

Финансовый управляющий обратился в суд с требованием к предпринимателю о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков (дело № А70-11640/23).

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды двух инстанций исходили из невозможности применения положений закона о банкротстве юридических лиц к предъявленным требованиям; отсутствия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков; прекращения должником предпринимательской деятельности в силу закона; правомерного поведения ответчика, занявшегося той же коммерческой деятельностью, что и должник ранее; отсутствия доказательств аффилированности должника и ответчика.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив долгое систематическое получение должником дохода от определенной деятельности; одномоментное прекращение этой деятельности должником и ее продолжение другим лицом, ранее не имевшим отношения к данному виду бизнеса; использование расчетного счета нового предпринимателя преимущественно вблизи места проживания должника; нетипичное взаимодействие между сторонами (взаимные перечисления денежных средств, прием на работу родственников должника); отсутствие объективных причин для такого совпадения действий.

Фото: Freepik