Оценщиков принудительно вызвали в суд из-за спора о сделке башкирского МУЭТ

В Башкирии арбитраж (АС РБ) в рамках дела о несостоятельности муниципального перевозчика МУЭТ принял нестандартное процессуальное решение. Суд обязал 17 августа явиться на заседание четырех сотрудников организации «Техническая экспертиза и оценка». В списке приглашенных значатся Лилия Сахибутдинова, Александр Киприянов, Евгений Фролов и Алексей Ульев.

Поводом для столь строгой меры послужила необходимость лично разъяснить суду и участникам процесса выводы, сделанные этими экспертами. Специалистам предстоит ответить на вопросы о методике определения стоимости аренды активов предприятия-банкрота. Их заключение стало ключевым документом в имущественном споре.

Напомним, что сама организация-должник («Управление электротранспорта Уфы») находится в стадии банкротства с 2020 года. С того момента суд регулярно рассматривает конфликты, касающиеся судьбы активов должника и пополнения конкурсной массы. Текущие разбирательства вращаются вокруг договора аренды, по которому Управление инфраструктурой транспорта (УиТ) получило почти 3,9 тыс. единиц имущества перевозчика – от трамваев до троллейбусов и вспомогательной техники.

Против этой сделки активно выступают две стороны. С требованием признать соглашение недействительным ранее обратился конкурсный управляющий. Он настаивает на возврате в конкурсную массу либо самих объектов, либо денежной компенсации в размере около 201,9 млн рублей. Позже к этой позиции присоединилась Межрегиональная ИФНС по управлению долгом.

Разрешить противоречия суд поручил в июне 2024 года челябинским экспертам. Перед ними поставили задачу вычислить экономически оправданную сумму ежемесячной арендной платы. Оговаривалось, что нужно учесть социальную важность имущества, задействованного в перевозке пассажиров.

Изначально исследование планировалось завершить еще в сентябре 2024 года, однако процесс затянулся. Сроки неоднократно сдвигались, и готовое заключение появилось в материалах дела только в феврале этого года. После этого документ попал на дополнительную проверку в общество «НЭЦ Цифра». Рецензенты обнаружили ряд недочетов и неточностей в выводах. Именно эти замечания и возникшие вопросы к оценке послужили непосредственной причиной вызова экспертов в суд.