ВС рассмотрит тяжбу о судебных издержках банкрота

Коллегия Верховного суда (ВС) РФ (СКЭС) 8 июня планирует рассмотреть дело, которое может изменить подход к погашению судебных расходов в процедурах несостоятельности. Речь идет о споре вокруг компенсации издержек в размере 240 тыс. рублей. Суду предстоит ответить на вопрос о том, включать их в реестр требований кредиторов или признать текущими платежами.

Поводом для разбирательства послужило дело о несостоятельности Дмитрия Шамаева (№А45-31467/2021). Финансовый управляющий (ФУ) обратился в суд с заявлением о разногласиях, возникших с одним из кредиторов. Камнем преткновения стал порядок удовлетворения этих судебных издержек.

До этого момента суды нескольких инстанций пришли к выводу о том, что расходы относятся к текущим платежам. Судебный акт о взыскании издержек приняли уже после старта дела о банкротстве должника. Поэтому, решили судьи, требование кредитора следует считать самостоятельным.

Однако позиция ФУ оказалась иной. Он подал кассационную жалобу в ВС РФ, настаивая на том, что судебные расходы нельзя отрывать от основного обязательства. Изначальное требование кредитора возникло еще до введения процедуры банкротства. А значит и все связанные с ним издержки – это дополнительные требования. Следовательно, они должны попасть в третью очередь реестра наравне с финансовыми санкциями, а не в составе текущих платежей.

В Верховном суде посчитали доводы жалобы достойными внимания. При подготовке к рассмотрению спора судья Надежда Ксенофонтова сделала ссылку на акт КС РФ от 19 марта 2024 года №11-П. В этом постановлении описываются как раз те исключительные случаи, при которых судебные расходы в делах о несостоятельности могут признаваться текущими платежами.

В судебных материалах в деле Дмитрия Шамаева таких исключений не обнаружено. Издержки взыскали в обычном исковом порядке. Кроме того, они напрямую были связаны с требованием, уже включенным в реестр в рамках процедуры банкротства.

Окончательную правовую точку в этом вопросе предстоит поставить Верховному суду. Вынесенное решение способно серьезно повлиять на будущую арбитражную практику распределения судебных расходов при банкротстве.

Фото: Freepik