Квитанции есть, денег нет

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков (дело № А56-90645/20).

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, исходя из недоказанности реальной передачи ответчиком и получения обществом от ответчика наличных денежных средств в счет оплаты по договорам купли-продажи земельных участков и, как следствие, о неподтвержденности факта получения должником реального встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

Апелляция определение изменила. Указав, что финансовая возможность оплаты земельных участков ответчиком доказана, отметив, что конкурсный управляющий не оспаривал указанные квитанции к приходным кассовым ордерам, суд апелляционной инстанции резюмировал, что ответчику оплачена стоимость земельных участков. Изложенное, в свою очередь, обусловило вывод суда о сохранении у ответчика права требования к должнику указанной суммы и наличия оснований для изменения определения суда первой инстанции. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что, с учетом установленного судами факта аффилированности общества и ответчика при разрешении настоящего спора подлежали применению наиболее строгие стандарты доказывания, что означало возложение на заинтересованное лицо необходимости исключения у суда любых разумных сомнений в возмездной природе сделок должника по отчуждению должником земельных участков. 

Указанием Банка России о правилах наличных расчетов наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, ограничены суммой 100 000 рублей. Представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам (за исключением одной квитанции) выданы на сумму, превышающую означенный предельный размер, и нарушают установленное ограничение наличных расчетов. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих поступление от ответчика в распоряжение общества денежных средств, их последующее зачисление на счет должника и/или расходование, в материалы дела, вопреки требованиям закона, не представлено.

Кроме того, достоверных доказательств того, что ответчик имел финансовую возможность в период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года предоставить обществу денежные средства (в частности, сведения о доходах ответчика в юридически значимый период, доказательства аккумулирования им денежных средств в сопоставимом размере и отсутствия расходов в соответствующий период) материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о доказанности финансовой состоятельности ответчика для приобретения земельных участков не основан на имеющихся в материалах спора доказательствах.