ВС запретил передавать товарные знаки банкрота без согласия управляющего

Процедура банкротства владельца интеллектуальной собственности способна заблокировать договор по отчуждению прав на средства индивидуализации даже при наличии заранее подписанного договора. Согласно пояснениям Верховного суда (ВС) РФ, основную роль в подобных тяжбах играет не дата подписания документов сторонами, а официальная фиксация смены правообладателя в реестре Роспатента.

История возникла из конфликта между двумя гражданами: Кривулиным и Шуравко. Почти четыре года назад они подписали мировое соглашение, утвержденное судом. Согласно сделке, продавец (Кривулин) обязывался переуступить покупателю (Шуравко) исключительные права на использование трех товарных знаков. Номинальная стоимость сделки составляла 1 тыс. рублей. При этом покупатель брался самостоятельно завершить процедуру оформления прав на себя.

Однако планы нарушили финансовые трудности продавца. На его активы были наложены обеспечительные меры в связи с долгами, а к весне 2023 года суд официально признал Кривулина банкротом. Когда ограничения сняли, Роспатент отказал в регистрации договора, потребовав в обязательном порядке получить согласие финансового управляющего должника. 

Покупатель не стал соглашаться с таким результатом и обратился в суд. Интересно, что арбитражные суды нескольких инстанций поддержали его жалобу. Они решили, что поскольку сделка была оформлена до открытия банкротной процедуры, то и спорные товарные знаки не должны входить в конкурсную массу. Иначе говоря, у ведомства не было причин для отказа в переоформлении. 

Окончательную точку в споре поставила коллегия ВС РФ (СКЭС). Она указала на ошибку: исключительное право на средство индивидуализации переходит к новому владельцу только в момент, когда соответствующая запись вносится в госреестр. Поскольку к моменту признания должника банкротом данная процедура еще не была завершена, права оставались за прежним владельцем и, следовательно, обоснованно были включены в конкурсную массу для расчетов с кредиторами. 

В своем определении ВС РФ также особо отметил, что заключенное гражданами мировое соглашение, даже после его утверждения в суде, не меняет сущности правоотношений. По своей природе оно – обычная сделка купли-продажи, которая не может подменить собой или отменить необходимость госрегистрации перехода исключительных прав на товарный знак.

Фото: Freepik