Суд обязал экс-руководителей «Роснано» возместить почти 12 млрд

Московский арбитраж (АС ГМ) поставил точку в громком споре между госкорпорацией и ее бывшими руководителями. Почти 12 млрд рублей – такова цена управленческих решений, которые суд признал убыточными для государства.

История началась 16 лет назад. Тогда французская фирма (Crocus Technology SA) предложила «Роснано» организовать совместное производство в сфере микроэлектроники. Речь шла о разработках чипов памяти MRAM. Идея выглядела достаточно перспективно. Весной 2011 года руководство корпорации утвердило инвестиционный пакет в €96,6 млн. Уровень риска данного проекта был оценен как средний.

Результатом стало учреждение совместного предприятия (СП) «Крокус Наноэлектроника». В технополисе «Москва» оно стало первым резидентом соответствующего кластера. Российская сторона вкладывала живые деньги и оборудование, а французская – патенты и технологию.

Между тем тревожные сигналы звучали еще до старта. Эксперты прямо указывали на незрелость технологии. Комиссия по инвестициям высказывала сомнения в экономической состоятельности всего предприятия. Но эти предупреждения остались без ответа.

Уже к середине 2010-х стало очевидно: промышленного будущего у выбранного технологического решения нет. Но финансирование не прекращалось, сроки контрольных этапов срывались один за другим, внутренние регламенты игнорировались. По итогам 2015 года единственным донором проекта оставалась исключительно российская корпорация. При этом финансирование зарубежных структур Crocus продолжалось.

10 лет назад команда проекта развернулась на 180 градусов. От соответствующей технологии решили отказаться в пользу разработки иной (RFID MagTag). Смена курса прошла без предынвестиционных исследований и независимой технической экспертизы. Деньги продолжали утекать.

Финал наступил лишь 6 лет назад. Новое руководство корпорации остановило финансирование. Проект признали провальным, подсчитав потери: €41,3 млн, $51,7 млн и 5,46 млрд рублей. В совместном предприятии доля российской стороны к тому моменту достигла 99,99%. В декабре 2020 года оставил пост главы правления и Анатолий Чубайс.

«Роснано» направило обращение в суд лишь в конце следующего года. Процесс шел за закрытыми дверями. На слушания по делу допускались лишь участники разбирательства. Корпорация строила свою позицию на обвинении в недобросовестном управлении. По утверждению «Роснано», экс-менеджеры осознанно не учитывали риски, преследуя эгоистические интересы.

Суд встал на сторону корпорации. С экс-главы правления и ряда экс-топ-менеджеров взыскали 11,9 млрд. Бывшего корпоративного директора Андрея Трапезникова суд от требований освободил. Защита Чубайса назвала решение незаконным и анонсировала апелляцию, воздержавшись от подробностей из-за закрытого характера дела.

Михаил Маричев, занимающий пост главы корпорации по корпоративной защите жестко оценил произошедшее. По его мнению, часть активов целенаправленно выводилась за рубеж. Использование иностранных юрисдикций размывало контроль над ними. Вместо высокотехнологичного производства на российской земле государство получило многомиллиардные убытки и судебный процесс.