ВС отказался прощать долги безработному должнику

Практика банкротства граждан в России продолжает ужесточаться. Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) РФ вынесла определение, которое меняет подход к оценке добросовестности должников. В центре внимания оказалось девятилетнее дело Дениса Полонского, которому не удалось освободиться от финансовых обязательств из-за сомнительного поведения во время процедуры.

Денис Полонский инициировал свое банкротство в декабре 2015 года, а спустя десять месяцев суд признал его несостоятельным. Процедура затянулась на долгие годы и завершилась лишь в феврале 2025 года. За это время кредиторам удалось вернуть лишь малую часть средств: при общем долге в 145,57 млн рублей было выплачено только 10,14 млн (около 7,4%). Изначально Арбитражный суд Москвы счел возможным списать оставшиеся долги, однако один из кредиторов опротестовал это решение, дойдя до Верховного суда.

Высшая инстанция, опубликовавшая свое решение 11 марта, указала на ряд факторов, которые в совокупности свидетельствуют о недобросовестности гражданина. По мнению судей, механизм банкротства предназначен для защиты добросовестных заемщиков, оказавшихся в тяжелой ситуации, а не для уклонения от обязательств. Должник обязан активно сотрудничать с финансовым управляющим и искать способы рассчитаться с кредиторами.

В деле Полонского таких попыток не обнаружили. Напротив, внимание суда привлекли многочисленные зарубежные поездки ответчика. В период процедуры он посещал Израиль, Францию, Испанию, Швецию и другие страны, но так и не смог внятно объяснить источники финансирования этих путешествий. Одновременно с этим безработный гражданин не предпринимал никаких шагов для официального трудоустройства, чтобы начать погашать долги за счет зарплаты.

Помимо этого, незадолго до подачи заявления о банкротстве Полонский выдал поручительство в пользу аффилированной структуры. Хотя нижестоящие суды признали эту сделку недействительной, Верховный суд счел сам факт ее совершения попыткой манипуляции. Это могло привести к появлению «дружественного» кредитора, ущемляющего права независимых взыскателей. Также была раскритикована попытка заключить мировое соглашение, которое фактически предлагало одному из кредиторов простить 95% задолженности. 

Юристы отмечают, что это дело демонстрирует смену приоритетов в судебной практике. Если раньше инстанции рассматривали эпизоды изолированно, то теперь Верховный суд оценивает картину целиком, выявляя системные нарушения. Статистика подтверждает актуальность проблемы: в 2025 году более 4,9 тыс. граждан завершили процедуру банкротства, так и не добившись списания долгов.

Эксперты подчеркивают, что отказ в освобождении от обязательств стал возможен даже несмотря на то, что потенциальный вред от выданного поручительства удалось предотвратить. Это накладывает на должников дополнительную ответственность: им придется самостоятельно доказывать свою добросовестность, особенно в части раскрытия всех финансовых операций и трат, предшествующих банкротству.

Фото: Freepik