ВС рассмотрит спор об упрощенном банкротстве отсутствующего должника

Споры вокруг упрощенного банкротства компаний, которые фактически прекратили работу, оказались снова в фокусе судебной системы. Коллегия Верховного суда (ВС) РФ (СКЭС) приняла к рассмотрению жалобу, где участники процесса не согласны с вердиктом низовых инстанций о признании фирмы отсутствующим должником.

Суть разбирательства – дело №А65-23306/2023. Изначально с иском выступило УФНС по Татарстану, требуя признать фирму «Альфа-Тех» несостоятельной. Налоговики настаивали на упрощенной процедуре, указав на долг в 22,3 млн рублей. В обоснование своей позиции они заявили, что у компании нет имущества, а реальная деятельность давно не ведется.

Ранее все три судебные инстанции встали на сторону фискального органа. Первая инстанция нашла черты отсутствующего должника и запустила конкурсное производство. Вышестоящие суды (апелляция и кассация) оставили это решение в силе.

Суд округа, в частности, сослался на пункт 22 обзора практики ВС РФ №3 за 2021 год. В нем разъясняется, что упрощенная процедура возможна не только когда нет связи с руководством или работа остановлена. Возможна она и при других обстоятельствах, перечисленных в ст. 230 закона о банкротстве. Например, такая ситуация может возникнуть, когда активов организации не хватает даже на покрытие расходов по делу.

Однако сама «Альфа-Тех» и ее учредитель с таким подходом категорически не согласились. Они подали кассационные жалобы в ВС РФ. Их главный аргумент состоит в том, что признаки отсутствующего должника отсутствуют. По словам заявителей, организация продолжает работать. Налоговая отчетность сдается без нарушений, текущие платежи (включая коммунальные) выполняются, долги перед бюджетом постепенно гасятся. Более того, представители компании регулярно приходят на судебные заседания. Это, как считают оппоненты налоговой, доказывает, что предприятие управляемо и реально функционирует. 

Судья ВС РФ Ирина Букина признала доводы заслуживающими внимания и передала дело для рассмотрения в СКЭС. Дата слушания назначена на 18 мая. Решение высшей инстанции должно внести ясность: когда именно допустимо применять упрощенное банкротство отсутствующего должника, а когда это исключено. Ожидается, что суд четко разграничит ситуации, где фирму можно считать действительно «исчезнувшей».

Фото: Freepik