Экс-гендиректора страховой фирмы хотят привлечь к субсидиарке на 1,5 млрд

В 2020 году деятельность страховой организации «РИКС» была остановлена. Центральный банк принял решение об отзыве лицензий, сославшись на выявленные нарушения в части размещения средств страхового резерва и несоблюдения требований к инвестированию. Регулятор также указал на потенциальные угрозы для прав клиентов, выгодоприобретателей и застрахованных лиц.

Компания, чьим профилем было страхование жилья в столичном регионе, в марте 2023 года официально вошла в процедуру конкурсного производства. Надзор за этой процедурой ведет Агентство по страхованию вкладов, которое назначено ответственным управляющим.

Теперь же рассматривается вопрос о персональной финансовой ответственности бывшего топ-менеджера. 7 июля 2026 года суд первой инстанции в Москве встал на сторону АСВ в споре о взыскании убытков с экс-генерального директора ООО «РИКС» Михаила Кузнецова. Инициированное госкорпорацией заявление касается привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся фирмы.

В обоснование своих претензий Агентство указывает на действия руководителя, которые привели к негативным последствиям. По мнению заявителя, бывший директор скрывал реальную картину финансового состояния организации и своевременно не принял мер, способных предупредить крах. Эти обстоятельства, как полагает истец, напрямую повлияли на невозможность полного расчета с кредиторской задолженностью.

Сумма, которую могут взыскать с Кузнецова, по предварительным оценкам, превышает полтора миллиарда рублей. Однако точная цифра станет известна позднее: она будет скорректирована по итогам окончательных взаиморасчетов с кредиторами в ходе конкурсного этапа.

Стоит отметить, что это не первое обращение Агентства в суд по данному делу. Первоначальная попытка привлечь экс-руководителя к ответственности датируется весной 2023 года. Тогда запрашиваемая сумма была значительно скромнее – около 697 млн рублей.

Cуд первой инстанции занял сторону ответчика, отказав в иске, несмотря на арест принадлежащего ему имущества в пределах этой суммы. Тем не менее, спор был пересмотрен, и по результатам нового разбирательства ситуация изменилась коренным образом. Потенциальный объем претензий вырос более чем вдвое. При этом в сообщении АСВ пока не поясняется, за счет каких факторов произошло такое увеличение. 

На данный момент полный мотивированный текст постановления суда еще не опубликован. Это означает, что у стороны ответчика сохраняется право на обжалование решения, и финальная точка в этом деле может быть поставлена только в вышестоящих инстанциях.