Отмену запрета на продажу имущества банкрота «Пензхиммаша» оспорили в апелляции

Банкротство ОАО «Пензхиммаш» обрастает новыми судебными эпизодами. На этот раз АО «Пензенский кузнечно-прессовый завод» (ПКПЗ) подало апелляционную жалобу. Заявитель пытается оспорить снятие ранее наложенных ограничений. Пензенский арбитраж (АС ПО) разрешил кредиторам заново обсудить, как именно продавать имущество должника.

До этого момента несколько месяцев в силе был запрет. Инициатором введения ограничительных мер выступил ПКПЗ. На заводе посчитали, что конкурсный управляющий (КУ) намеренно занизил стоимость активов. Если торги пройдут без их участия, это способно ущемить интересы всех кредиторов. Тогда суд пошел навстречу и временно заблокировал официальное обсуждение торгов кредиторами.

Однако позже управляющий смог снять этот барьер. В судебных документах указано, что каждый месяц на сохранность имущества из-за проволочек тратилось 335 тыс. рублей. Средства брались из конкурсной массы, что напрямую уменьшало будущие выплаты кредиторам. Плюс ко всему, налоги продолжали начисляться, так как объекты все еще висели на балансе должника.

Суд особо подметил интересную деталь: исполнителем этих договоров значилось общество «Пензхиммаш», а управляющей компанией для этой структуры как раз и был «ПКПЗ». Выходит, кредитор, блокируя торги, еще и получал деньги за хранение и обслуживание. Арбитраж расценил это как личную выгоду от продления запрета.

Кроме того, завод не смог доказать, что цену на активы специально занизили. За все время действия ограничений ПКПЗ не направил ни одного замечания по положению о продаже. КУ успел разработать порядок реализации 159 объектов через публичные торги еще до введения запрета. 

АС ПО напомнил, что цель аукциона – справедливая рыночная цена, которая рождается из конкуренции. Любое дальнейшее затягивание процесса лишь вредит кредиторам и раздувает расходы. Даже если бы требование ПКПЗ на 349,4 млн рублей включили в реестр, завод все равно не получил бы контрольного пакета голосов. Ведь у другого кредитора, фирмы «Комлит», требования достигают 372,8 млн.

«Пензхиммаш» официально признали несостоятельным 18 сентября прошлого года. Сначала процедуру вели как банкротство отсутствующей фирмы, но в апреле процесс перешел в общий порядок. Параллельно силовики завели уголовное дело о намеренном разорении предприятия. По версии прокуратуры, в 2022-2024 годах с завода вывели активы почти на 1 млрд.

Напомним, что «Пензхиммаш» основали в 1952 году. Завод выпускал оборудование для нефтяников, газовиков и химиков. Последние годы финансы резко ухудшились. По итогам 2025 года выручка рухнула до 117 млн, убыток взлетел до 464 млн, а отрицательные чистые активы перевалили за 4,9 млрд. Штат за два года сократился с тысячи до 56 человек.


Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/otmenu-zapreta-na-prodazhu-imushchestva-bankrota-penzkhimmasha-osporili-v-apellyatsii/

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest

Лучше поздно, чем никогда

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчика...

Суд признал банкротом одно из старейших издательств в РФ

В Санкт-Петербурге арбитраж вынес решение о несостоятельности издательства «Символ-Плюс». В отношении компании введена процедура конкурсного производства. Инициатива в...

Астраханскую нефтекомпанию не ликвидируют после банкротства

В середине мая арбитраж Астраханской области прекратил конкурсное производство в отношении общества «Вязовское». Компанию, признанную в 2025 году...

Вызовы COVID-19 трансграничному банкротству

C учетом уже имеющегося экономического эффекта пандемии вал банкротных дел, включая трансграничные, не заставит себя ждать. Многое, конечно,...

Оспаривание раздела имущества между супругами: отсутствие неравноценности как ключевой аргумент

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также...

Пятизвездочный отель во дворце XVIII века закрылся в Петербурге

В Санкт-Петербурге закрылся отель «Талион», расположенный во дворце купцов Елисеевых. Пятизвездочная гостиница проработала 20 лет. Ее продали на...

Юрист указал на риск уголовного дела при банкротстве

Юрист Александр Казусь рассказал, что при банкротстве компаний руководителей, учредителей и фактических владельцев могут привлекать как к субсидиарной,...

ФНС инициирует банкротство мурманского рыбопромышленника

В арбитраж Мурманской области поступил иск регионального управления ФНС. Налоговики требуют официально признать несостоятельным общество «Звезда моряка». Документы...

Суд прекратил производство по делу о банкротстве блогера Лерчек

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве блогера Валерии Чекалиной (Лерчек) в связи с полным погашением...

СМИ сообщили о рекордном числе корпоративных банкротств в США за 15 лет

Число корпоративных банкротств в США в 2025 году достигло максимума за последние 15 лет. Об этом 27 декабря...

Блогер Елена Блиновская обжаловала решение о банкротстве

Блогер Елена Блиновская подала апелляционную жалобу на решение о собственном банкротстве, следует из данных картотеки арбитражных дел. В...

Субсидиарка как исходная, а не резервная мера

Управляющий обратился в суд с требованием о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности (дело № А72-7695/21). Отказывая в удовлетворении...

Субсидиарка за выгоду из несогласованных сделок должника

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А56-55387/23). Частично удовлетворяя...

Реальность поставок подсолнечника в процедурах банкротства

Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А06-8414/23). Суды двух инстанций требование субординировали,...

Стандарт добросовестности банкрота исключает изначальное сокрытие активов

Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от обязательств (дело...

Дело о хищении субсидий в ФК «Тамбов» пересмотрят заново

Дело в отношении экс-гендиректора футбольного клуба «Тамбов» Ольги Коноваловой возвращено на новое рассмотрение в суде. Решение Советского райсуда,...

Налоговые штрафы не включаются в размер ответственности учредителя

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего директора должника, а также с учредителей и...

Субсидиарка и вопрос недопустимости двойного взыскания

Кредитор обратился с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А19-15813/20). Отказывая в удовлетворении заявления,...

Экс-директор пермской компании списал часть долга через суд

Пермский арбитраж (АС ПК) поставил точку в деле о несостоятельности бывшего руководителя компании «РВ-Пермь» Алексея Шабалина. 25 мая...

Срок поручительства как «таймер» для включения в реестр

Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования о взыскании денежных средств в реестр должника (дело №...