Суд разрешил выпускать чужое лекарство: патент перестал быть неприкосновенным

Арбитражный суд Московской области обязал американскую Incyte Holdings предоставить структуре «Промомеда» принудительную лицензию на патент, связанный с производством барицитиниба.

Арбитражный суд Московской области обязал американскую Incyte Holdings Corporation предоставить компании «Биохимик», входящей в структуру «Промомеда», принудительную лицензию на евразийский патент. Разработка связана с производством препаратов на основе барицитиниба, применяемого при лечении ревматоидного артрита.

Спор рассмотрен в рамках дела № А41-40698/2026. Суд первой инстанции пришел к выводу, что российская компания выполнила условия, при которых статья 1362 ГК РФ допускает использование изобретения без согласия патентообладателя.

Правообладателю предлагали 2,1% выручки

До обращения в суд «Биохимик» предложил Incyte Holdings заключить лицензионный договор на рыночных условиях. Размер вознаграждения был определен как 2,1% от выручки. Американская компания от предложения отказалась.

Истец подтвердил готовность к выпуску препарата. У него имелись сертификат GMP ЕАЭС, регистрационное удостоверение и зарегистрированные предельные отпускные цены. Эти документы показали суду, что требование заявлено не ради формального доступа к патенту, а для реального производства лекарства.

Экспертное заключение указывало, что собственные разработки «Биохимика» позволяют повысить чистоту барицитиниба, увеличить объем выпуска и снизить производственные затраты. Однако использовать их без затрагивания патента Incyte Holdings было невозможно.

Лицензия — не конфискация патента

Принудительная лицензия не прекращает исключительное право и не передает патент российской компании. Правообладатель сохраняет патент и право на вознаграждение, но не может полностью запретить использование разработки на условиях, определенных судом.

Суд связал выдачу лицензии с доступностью востребованного препарата и предупреждением возможного дефицита. Наказанием патентообладателя такую меру не признали.

Решение вынесено судом первой инстанции и может быть обжаловано. До завершения апелляционного пересмотра считать позицию окончательной преждевременно.

Почему спор важен за пределами фармацевтики

Патенты учитываются как активы, влияют на стоимость бизнеса, условия кредитования и перспективы продажи компании. Принудительная лицензия способна изменить денежный поток от исключительного права и оценку такого актива в банкротстве.

Для российского производителя решение открывает возможность законного выпуска зависимого продукта. Для правообладателей оно показывает, что отказ от переговоров сам по себе не сохраняет монополию, если заявитель доказал готовность использовать изобретение, предложил вознаграждение и выполнил условия статьи 1362 ГК РФ.


Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/sud_razreshil_vypuskat_chuzhoe_lekarstvo_patent_perestal_byt_neprikosnovennym/

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest

ФНС инициирует банкротство экс-главы Metro Cash & Carry

УФНС по Кировской области обратилось в арбитраж Москвы (АС ГМ) с иском о несостоятельности Бориса Миниалая. Бывший генеральный...

Суд обязал экс-руководителей «Роснано» возместить почти 12 млрд

Московский арбитраж (АС ГМ) поставил точку в громком споре между госкорпорацией и ее бывшими руководителями. Почти 12 млрд...

Суд прекратил производство по делу о банкротстве блогера Лерчек

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве блогера Валерии Чекалиной (Лерчек) в связи с полным погашением...

Приоритет оплаты аварийно-восстановительных работ перед коммунальными платежами

Управляющий обратился в суд с заявлением к кредиторам о признании законным отступления от очередности уплаты текущих платежей и...

Влияние задолженности перед бюджетом на выплату дивидендов

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений единственного участника общества о распределении прибыли и выплате...

На Камчатке СРО строителей попала под субсидиарку на 184,3 млн

На Камчатке разгорается новый финансовый конфликт вокруг процедуры банкротства местного подрядчика. Региональное учреждение «Камчатуправтодор» подало иск к строительному...

Внесудебное банкротство: кто может воспользоваться упрощенной процедурой?

Для того, чтобы граждане Российской Федерации имели дополнительные возможности выплат долгов по кредитам и другим обязательствам, а также...

Добычей вольфрама в Приморье заинтересовалась компания из Москвы

На рынке природных ресурсов происходит значимое событие. Ключевой актив в сфере добычи редких металлов на Дальнем Востоке –...

Когда финансовая реабилитация должника исключает взыскание убытков

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника (дело № А55-13559/23). Суд первой...

Сеть товаров для дома на грани банкротства

Финансовое положение общества «Патриот групп» вызывает серьезные опасения у контрагентов. Компания, выступающая оператором сети Williams Oliver, может оказаться...

Агрокомплекс «Алексеевский» готовится объявить себя банкротом

Руководство АПК «Алексеевский» намерено обратиться в суд с иском о несостоятельности. Соответствующее уведомление было зарегистрировано на портале «Федресурс»...

Банкротство продавца не прячет залоговый автомобиль: банк может судиться с новым владельцем отдельно

Верховный Суд разграничил дело о банкротстве заемщика и отдельный иск банка к покупателю залогового автомобиля. Если машина была...

Момент возникновения права на включение требования в реестр при изменении способа исполнения судебного акта

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-95289/21). Установив, что данное...

Когда «обычная» хозяйственная операция вызывает подозрения

Управляющий обратился с требованием о признании недействительными платежей в пользу предпринимателя (дело № А41-16195/22). Отказывая в удовлетворении заявления,...

Подрядчик кампуса «СахалинТех» подал на банкротство

Компания «Сфера» (официальное наименование – ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера») подала в Арбитражный суд Сахалинской области заявление о собственном...

Истребование документов как вопрос исполнимости судебного акта

Управляющий обратился к бывшим руководителям должника и главному бухгалтеру с требованием об истребовании документации, печатей, штампов, материальных и...

Минкульт требует взыскать с «Союзмультфильма» ранее выданную субсидию

Столичный арбитраж (АС ГМ) стал ареной финансового спора между Минкультуры РФ и легендарной киностудией «Союзмультфильм». Ведомство настаивает на...

В суд поступил иск о банкротстве экс-сети Decathlon

В суде (АС ГМ) начато производство по еще одному заявлению о признании банкротом компании, управляющей сетью Desport. В...

Москва выключает майнинг: запрет вводят до конца 2032 года

Правительство расширило карту территорий, где нельзя добывать цифровую валюту и участвовать в майнинг-пуле. С 15 августа 2026 года...

x

Платёж внесли, а ДОПП остался без обеспечения: ФНС назвала ошибки импортёров